Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Sostenibilidad’ Category

Esta pregunta nos la hacemos cada mes cuando nos llega el recibo de la luz. La respuesta no es fácil ni simple, ya que la causa de las recientes subidas es algo tan complejo como el llamado “déficit tarifario”, o en otras palabras la diferencia entre lo que cuesta la electricidad y lo que pagamos por ella.

La pregunta realmente es cómo es posible que exista ese déficit. El motivo es que el Gobierno es el que fija año tras año la tarifa que determina lo que pagamos por la electricidad la mayoría de los consumidores. Desde el año 2000, los sucesivos Gobiernos del PP y PSOE han establecido unas tarifas inferiores a lo que ha costado suministrar la electricidad. Aunque parezca que esto beneficia a los consumidores en realidad no es así, ya que el déficit se convierte en una deuda que contraemos sin quererlo con las eléctricas, y quedamos obligados a pagarla con intereses, mediante un recargo en la factura de la luz, durante 15 años, de forma que, a largo plazo, pagaremos más.

Como el déficit ha seguido creciendo como una bola de nieve, resulta imposible mantener las tarifas falseadas a la baja, y de ahí la subida que hemos visto y las que vendrán. Pero en vez de reconocer el error acumulado, el Gobierno ha pretendido justificar la subida tratando de echarle la culpa a quien no tenía nada que ver, las renovables. El problema del déficit se generó independientemente de las renovables y antes de que éstas tuvieran ningún peso significativo, y la verdad es que por mucho que se reduzcan las primas a las renovables el recibo seguirá subiendo.

Otra cuestión fundamental es que, aunque se corrija el déficit de tarifa, la tendencia del coste de la energía primaria es a subir, mientras dependamos de fuentes caras, sucias, que en su mayoría importamos y cuyos precios vienen marcados por mercados internacionales que no controlamos. Para librarnos de esa tendencia lo que necesitamos son precisamente energías renovables y autóctonas, con las que a la larga iremos teniendo un menor coste de generación, por el doble factor del avance de la tecnología y el menor uso de combustibles fósiles

Y si lo que queremos es pagar menos, lo que hace falta no es poner el kilovatio-hora artificialmente barato, sino incentivar -con programas específicos de ahorro, eficiencia y gestión de la demanda- a que haya un menor consumo. Además, debe haber un sistema de tarifas progresivas, donde el precio sea proporcional al consumo, premiando al eficiente y penalizando al derrochador.

Existen muchos otros temas discutibles en torno al recibo de la luz, por ejemplo las subvenciones a las energías sucias, que nos podríamos ahorrar, o si debe ser siempre el consumidor doméstico quien pague el kWh más caro.

En el fondo de todo subyace la necesidad de un cambio de modelo energético, hacia una cultura de servicios donde no se trate de consumir más energía y más barata, sino de satisfacer las necesidades con el mínimo de energía y de una forma más eficiente.

Fuente: Alicia Cantero, campaña de Energía de Greenpeace

Read Full Post »

Investigadores de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) investigan el uso de fachadas vegetales en edificios como una medida de ahorro energético. El objetivo es estudiar las cualidades y beneficios que el follaje es capaz de aportar al espacio que protege y determinar el ahorro energético y los beneficios medioambientales de estas fachadas frente a las convencionales.

El estudio llevado a cabo por los investigadores del grupo ABIO de la UPM, en colaboración con la empresa Intemper S.A., se está realizando en un edificio experimental de Colmenar Viejo (Madrid), que cuenta con una fachada vegetal y otra ompletamente idéntica, pero sin vegetación. En ambas, los especialistas han colocado sondas que se extienden tanto por el exterior como en el interior de los módulos y que permiten estudiar los distintos cambios de temperaturas entre una y otra.

De las conclusiones obtenidas hasta el momento se extrae los siguiente:

En primavera, y durante las horas centrales del día, la emperatura ambiente del interior del módulo con vegetación es un 20% más baja que la temperatura registrada por los sensores en el módulo sin vegetación.

En invierno, en días de intensa radiación, el calentamiento de la fachada sin vegetación bajo radiación solar es más elevado, llegando a alcanzar hasta 15ºC más que la vegetal, en el interior de los módulos la diferencia no supera los 3ºC, e incluso durante la noche esta diferencia se reduce a 2ºC.

Aunque no son definitivas, estas conclusiones apuntan a que la aplicación de plantas de hoja caduca permite aprovechar las ventajas de la propia vegetación en verano y las del cerramiento sin plantas en invierno. El uso de otro tipo de plantas, con hojas más grandes y con poca retención de agua, permitiría comprobar si el efecto del calentamiento bajo la radiación solar se reduce con respecto a lo registrado actualmente. Por ello, estos investigadores se han propuesto comenzar otros ciclos de mediciones, cambiando el tipo de plantas y modificando el color del cerramiento en el módulo sin vegetación.

http://www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=2&Cod=22488&Tipo=&Nombre=Ahorro

Read Full Post »